Сутяги, крохоборы – может, они правы?

Не так давно (в 1978 году) была образована компания Spyderco (Спайдерко), производящая ножи средства ухода за ними. Криэйторы компании придумали и запатентовали одно ноу-хау при производстве складных ножей – отверстие для цепляния большим пальцем лезвия при открывании.

И теперь эти ребята требуют, чтобы все им платили за использование отверстия в изделиях других производителей складных ножей. Разумеется, даже не прибегая к прикладному богословию, любому адвокату станет понятным, что вообще спайдеркейцы сами обязаны проплатить тем, кто придумал для цепляния рычагом проделывать отверстия. Но тех уж нет, века как нет.

Другой ход по китайскому методу – запатентованным может быть лишь нечто в определенном статичном состоянии со строго зафиксированными либо контекстными составляющими ноу-хау, либо технологическими параметрами чего-либо до того известного и используемого. Иными словами, немного искривив окружность отверстия, или увеличив (уменьшив) диаметр оного, мы, по китайскому методу, получаем уже НЕ копирование ноу-хау, а модернизированную версию. А если оклеить отверстие по краям наждачкой со стразами от Сваровски, то вообще получим выкидник типа Vertu. И что, тогда они нам вчинят иск за использование в предметах обихода их маркетинговый ход по клеению всякой шняги ради увеличения стоимости? Словом, ну их нах.

Вот кто-то когда-то придумал лорнет, потом его удвоили, потом уменьшили – так появились контактные линзы. И что, кому теперь платить за то, что мы стали хорошо видеть, не теряя функциональности? Однако, метаморфозы.